КАМО ГРЯДЕШИ?
10 марта 2023 состоится Общее собрание, посвящённое, по нашим предположениям, очередным выборам руководителя организации «ОПОРА РОССИИ» Липецкой области. Откровенно говоря, организация с момента прошлого собрания, то есть 17 января этого года, не имеет никакой полной и достоверной информации о том, как же всё-таки завершились выборы 17 января. Кроме, как разных сообщений, очень поучительных, от разных членов организации в мессенджерах, никаких официальных уведомлений сделано не было. Члены организации не получили результатов официальных выборов, комментариев руководителя организации Андрея Плотникова, или кто выполнял его обязанности, внятного объяснения, что же произошло на этих выборах, чем всё закончилось и каковы дальнейшие действия руководства.
Редакция нашего издания «Успех48» посчитала необходимым самостоятельно разобраться в произошедшем и дать объективную оценку этому действу, задать необходимые вопросы, получить на них ответы и проинформировать общественность в силу закона о СМИ. Скажу сразу: на некоторые вопросы редакция так и не получила ответа, некоторые невыясненные моменты продолжают возникать в ходе нашего небольшого расследования, и мы продолжаем отправлять свои запросы. Не со всеми коллегами мы успели поговорить, и работа продолжается. Поэтому мы сделаем ещё один, а может, и не один выпуск нашего расследования.
Но пока, чтобы излишне не возбуждать и никого не провоцировать, считаем, что было бы правильно просто изложить события в их хронологической последовательности и, естественно, в привязке к нашему основному документу – уставу организации, на основании которого живёт и функционирует общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ». Итак, начнём.
Первое, о чём хотелось бы сказать: сам устав, выложенный на сайте Липецкого регионального отделения «ОПОРА РОССИИ» датирован 2012 годом, что говорит о трепетном отношении к документу ответственных за это. Уже давно есть изменённый и дополненный устав в редакции 2017 и 2018 годов, поэтому оценивать. ситуацию с выборами мы будем исходя именно из последней редакции устава.
Второй момент, о котором хотелось бы сказать: это вопрос о праве голосования членов организации, не оплативших членские взносы. На тот момент в уставе организации ни слова не сказано о том, что те, кто не оплатил членские взносы, не могут голосовать на общем собрании, — они могут быть каким-то образом наказаны, вплоть до исключения. Но насколько применимо такое серьёзное наказание за неоплату членских взносов – это большой вопрос. Тем более, что эти члены организации были внесены в список голосовавших. И юристы, ответственные за проведение общего собрания, знали об этом. Таким образом, члены «ОПОРЫ РОССИИ», не уплатившие членские взносы, имели полное право на голосование.
Третье, что вызвало волнение среди членов организации – это голосование представителей Федеральной организации «ОПОРА РОССИИ». Да, они имели полное право на голосование. Об этом чётко сказано в уставе. Один — первый вице-президент, вторая — член правления, что соответствует пункту 4.2.3.
Четвёртое. Осталось непонятным: собрание 10 марта является продолжением собрания от 17 января или это новое собрание? Давайте попробуем разобраться. Как продолжение собрания 17 января, на сегодняшний день оно воспринято быть не может, поскольку приняты в организацию новые члены и, естественно, они не могут принять участие в продолжении того собрания. Кроме того, к 17 января Андрей Плотников уже сложил с себя полномочия руководителя организации и, как мы предполагаем, на данный момент времени остаётся исполняющим обязанности руководителя. Кстати, при каких обстоятельствах произошло сложение полномочий и где его заявление и какая дата там стоит? Такая ситуация в уставе не прописана, поэтому-предположения. То есть, организация должна, в таком случае, выбирать из двух предложенных кандидатур – Василия Алёхина и Николая Запсельского. На самом деле- не должна.
А теперь давайте внимательно посмотрим, как случилось, что вместо подававших заявление на выборную должность и утверждённых решением Совета от 13 декабря 2022 года Председателя «ОПОРЫ РОССИИ» Алёхина и Плотникова появились Алёхин и Запсельский.
31 декабря 2022 года в мессенджере появилось странное сообщение руководителя Липецкого регионального отделения «ОПОРА РОССИИ» о том, что он снимает свою кандидатуру с выборов на пост будущего руководителя и предлагает на свое место кандидатуру Николая Запсельского, назначенного на том же Совете от 13 декабря на должность первого вице-председателя регионального отделения. Хотя такая должность уставом не предусмотрена, есть просто вице-председатель и он может быть не один, который избирается Советом регионального отделения на срок полномочий председателя РО.
Согласно пункту 4.4.4 Устава, исполнение председателем РО своих полномочий может быть досрочно прекращено в случае личного заявления о досрочном прекращении полномочий на внеочередном заседании высшего руководящего органа регионального отделения, то есть общего собрания регионального отделения.
Какой вывод должны были сделать наши юристы из всего перечисленного при подготовке общего собрания на 17 января 2023 года? Плотников снял свою кандидатуру с нарушением устава, потому что вопрос не рассматривался на Совете РО и на Общем собрании. А, во всяком случае, отчёта о том, как проходило Общее собрание, какие вопросы выносились на голосование, результаты и так далее мы до сих пор и не получили.
Самое главное, почему без всяких на то причин и оснований, по личному желанию бывшего руководителя появляется новая кандидатура на должность Председателя – Николай Запсельский, что тоже незаконно, исходя из нашего устава. Необходимо было хотя бы провести дополнительное заседание совета, на котором нужно было утвердить новые кандидатуры и внести в повестку вопрос о прекращении полномочий председателя Плотникова.
Дадим слово одному из присутствовавших на собрании членов организации:
«Согласно п. 2 протокола № 13 от 13 декабря 2022 года, утверждено две
кандидатуры на выборы: Плотников и Алехин. Другие кандидаты не легитимны. Председатель, а тем более будущий глава попечительского Совета должен быть гарантом соблюдения регламентов организации.
В данном случае председатель грубо нарушил регламенты организации и
утверждённых протоколов, выставив на выборы нелегитимного кандидата.
И даже, если сейчас сделают протоколы задним числом, то они будут
недействительны, так как никому не были разосланы. Это показывает несостоятельность нынешнего председателя и выставленного им кандидата».
Таких сообщений в адрес редакции мы получили достаточное количество.
Как проходили сами выборы, мы здесь описывать не будем. Кто присутствовал, видел, с какой наглостью пытались натянуть сову на глобус, сделав из выборов в значимой общественной организации фарс. Представители Федеральной «ОПОРЫ РОССИИ» заявили открытым текстом, что поддержат и утвердят в Москве того, кого им будет нужно, то есть, как бы говоря: «Вы, товарищи «члены», как ни старайтесь … против ветра, не получится: будет так, как мы решим. Это ли не плевок в лицо всей региональной организации? Кстати, именно так выражался наш бывший руководитель Плотников в разговоре с некоторыми коллегами.
Был ещё один интересный момент, на который почти никто не обратил внимания. Первый вице-президент пытался было заикнуться об этом (он-то знает Устав гораздо лучше присутствующих), но поднявшийся шум помещал ему чётко сформулировать эту фразу. А сказать он хотел следующее: «По уставу победителем выборов считается тот, кто наберёт не менее двух третей голосов присутствующих на голосовании». Действительно, зачем акцентировать на этом внимание?! Лучше победить простым большинством голосов. Почему-то наши юристы именно так изложили форму голосования, а она вызывает много вопросов и должна определяться решением общего собрания. Как голосовать: открыто или тайно, за одного кандидата или нет. Устав, п. 4.2.8.
Факт, что победил Василий Васильевич Алёхин, у большинства присутствующих не вызывал никакого сомнения. Простая арифметика даже в изложении первого вице-президента федерального отделения «ОПОРА РОССИИ»: 34 голоса вместе с представителями Федеральной «Опоры» за Запсельского и 34 – за Алёхина. Это после третьего пересчета голосов! И притом, не учли три голоса за Алёхина, отданных теми, кто не оплатил членские взносы. И по этой причине, по юридическому недоразумению, не засчитанных за него. А как велись подсчеты! Это нужно было видеть, это просто песня! Хорошо, что кое-что сохранилось на видео.
Только победить Алёхину всё равно бы не дали – ему бы сразу напомнили про 2/3 голосов согласно уставу.
Теперь мы хотели бы вернуться немного назад. Понятно, что собрание от 17 января было полностью нелегитимно и проведено с многочисленными нарушениями. И, собственно говоря, оно должно было закончиться в тот момент, когда прозвучала фамилия Николая Запсельского. Это собрание вообще не должно было состояться. История грустная, вызывает массу вопросов, но мы постараемся дать на них ответы, поскольку продолжаем работать и получать информацию по этой теме.
Наверное, несколько вопросов мы всё-таки зададим, поскольку, на наш взгляд, они являются весьма существенными для понимания того, что происходит в нашем местном региональном отделении организации «ОПОРА РОССИИ»
Итак, первое. На каком основании проводится новое Общее собрание? Где протокол заседания Совета, на котором выбрали и утвердили кандидатуры на должность руководителя организации?
Второе. По уставу организации, в случае принятия решения Советом регионального отделения о проведении очередного общего собрания, совет регионального отделения уведомляет всех членов о проведении общего собрания не позднее 15 дней до даты его проведения. А мы что-то ничего не слышали ни о каком заседании Совета регионального отделения с 13 декабря прошлого года. Так что, будем и дальше продолжать нарушать устав организации?
Третье. Не совсем понятен акцент, который делает Запсельский, рассказывая о своих встречах с Губернатором Липецкой области И.Г. Артамоновым и руководителем «ОПОРЫ РОССИИ» А.С. Калининым. О чём можно говорить с человеком, не зная его лично как предпринимателя, не зная его программы по дальнейшему развитию общественной организации? Редакция, конечно же, хотела бы получить от господина Артамонова и господина Калинина подтверждение личной встречи с господином Запсельским и, хотя бы вкратце, программу развития организации, которую он озвучил. Дело в том, что, выступая на презентации своей программы на общем собрании, хоть оно и нелегитимное, кандидат не мог связать и нескольких слов, поэтому никто ничего толком понять не мог, мягко выражаясь.
Отвечая на вопрос Евдокии Ивановны Бычковой «Что такое успешный предприниматель?», Николай дал интересный и многозначительный ответ. Он сказал, что успешность предпринимателя определяется успешностью организации, которую он создал, возглавляет и развивает. Последовал следующий вопрос: «А как развивается ваша организация?» Здесь Николай замялся и начал невнятно объяснять, что ситуация в стране напряжённая, ковид, СВО, опять же есть определённые сложности. А на прямой вопрос «Какой у вас доход?» ответил: «В этом году меньше чем в прошлом».
Обоим кандидатам был задан вопрос: «Планируете ли Вы выделять собственные средства и вкладывать их в развитие организации?» Господин Алёхин прямо и чётко сказал: «Да, я планирую это делать и имею возможность выделять порядка 2 млн в год на развитие нашей организации». Запсельский в свою очередь ответил, что он тоже хочет выделять, но только, когда у него появится такая возможность.
Мы поискали в открытом доступе отчётность компании «Уютный дом» Николая Запсельского и были немного удивлены тем, что за 2021 год доход его компании составил 3,4 млн руб., за 2020 год – 11 млн, за 2019 год – 12 млн руб., за 2018 год – чуть больше 30 млн рублей. Такая вот динамика. Количество сотрудников – два человека. Вы спросите: «А как же с такой динамикой в своей компании человек претендует на роль лидера в общественной организации бизнесменов с гораздо большими показателями и положительной динамикой роста бизнеса?! Вопрос, конечно, интересный. Чистая прибыль организации «Уютный дом» за год составила чуть более 100 000 рублей. Здесь возникает риторический вопрос: «А как же…?» Дальше продолжать не будем, потому что уже не смешно. И уж тем более не смешно для тех бизнесменов в правильном понимании этого слова, кто состоит в рядах регионального отделения организации «ОПОРА РОССИИ». Не могу удержаться от вопроса: А какую зарплату получает руководитель? Ребята не в курсе.
Да, вопросы, вопросы и ещё раз вопросы, а мы будем находить на них ответы. Так, кого выбирать-то будем 10.03.2023? Плотников не легитимен, снялся. Да и, по частной информации, отношения с главой региона как-то не сложились. Запсельский не легитимен, выдвинут с нарушением всех уставных процедур. Алёхин после общения с людьми, близкими к руководству региона и их «добрых советов», снялся официально, написав заявление.
Чуть не забыл. «Новые члены Опоры» когда будут считаться принятыми? П.4.3.6. Устава. Принять в члены Опоры может только Совет РО. А он после 13.12.2022 когда проводился? Они не приняты, не легитимны, не имеют право участвовать в общем Собрании и тем более голосовать. Так что, их голоса никому помочь не смогут. Да и не корректно голосовать за тех, кого не знаешь.
Вот ещё парочка вопросов: мы, Липецкая региональная организация «ОПОРА РОССИИ» куда движемся? Ну и самый популярный сегодня вопрос: «почему… всё так… произошло?»
P.S. Было бы неплохо подготовить и провести выборы в соответствии с уставом из людей, которые хотят и могут быть руководителями авторитетной, солидной и значимой организации «ОПОРА РОССИИ».
Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных членов ЛРО «ОПОРА РОССИИ», а также мнением некоторых представителей Федеральной организации «ОПОРА РОССИИ».
Просим дать ответы на поставленные вопросы всех тех, кого мы упомянули в нашем СМИ, а также откликнуться и проявить гражданскую сознательность всех причастных и принимавших участие в том Собрании 17.01.2023. Нам важно ваше мнение по поводу всего происшедшего и предложения, направленные на улучшение работы организации.